martes, 17 de junio de 2008

Fede, Fede , Fede.


Miren que sonrisa, si parece inocente y todo. Pobre de tí fede, tú que lo hacías por el bien de España. Tú que tanto has mentido por una buena causa y mira, tus compañeros ideológicos favorecieron a su compañero de partido. Claro, hubiera sido demasiada leña al fuego.


Periódico El Pais:

"Una juez le dijo ayer a Federico Jiménez Losantos, director del programa La mañana y locutor estrella de la cadena Cope, que herir e insultar a la gente, atentar contra su dignidad, vejar y dar pábulo a "hechos falsos" no está amparado por la libertad de expresión ni por la de información. Y por eso le condenó a pagar 36.000 euros de multa -la mitad de lo que pedía el fiscal- como autor de un delito continuado de injurias graves vertidas contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, a quien Jiménez Losantos acusó durante meses de querer que quedaran impunes los asesinos del 11-M.

"La Constitución no reconoce un pretendido derecho al insulto", subraya la sentencia firmada por Inmaculada Iglesias, titular del Juzgado número 6 de lo Penal de Madrid. Tras conocer el fallo, el locutor afirmó con sorna que, "si el precio del honor de Gallardón es tan accesible", está dispuesto "a seguir denunciando todo lo que haga". Es decir, que seguirá actuando como hasta ahora. La Conferencia Episcopal, propietaria de la cadena Cope, no hizo comentarios. La cadena sí mostró su "pleno respaldo" a Losantos y abrió una línea telefónica para recoger llamadas de apoyo al condenado.

El alcalde de Madrid presentó la querella contra Losantos el 21 de junio de 2006. El locutor llevaba años criticando con dureza a Ruiz-Gallardón, pero ese mes lo estaba haciendo con especial virulencia y sin escatimar insultos: lo tachó de "farsante redomado", "lacayo", "calamidad" y "desleal", lo acusó de defender "la postura del PSOE de falsificar informes" para "tapar" el 11-M, aseguró que el alcalde hacía todo lo posible para que no se investigara la matanza... Cuando clamó desde los micrófonos de la Cope que a Ruiz-Gallardón le daban "igual" los 191 muertos de los trenes de Madrid "con tal de llegar al poder", el alcalde dijo basta y llevó al locutor a los tribunales. Losantos se rió de la querella y siguió repitiendo lo mismo durante meses, algo que la juez destaca como uno de los motivos de condena.

"El querellado, por un lado imputó hechos falsos [...] y, por otro, utilizó de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas que afectan a la dignidad del querellante [...] Las expresiones proferidas son tan claramente insultantes o hirientes que el ánimo específico se encuentra ínsito en ellas [...] No existe duda alguna de que pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular", concluye la sentencia.

Hay un apartado dedicado a cuatro de los testigos que llevó Jiménez Losantos al juicio, los dirigentes del PP -Esperanza Aguirre, Eduardo Zaplana, Ángel Acebes e Ignacio González- a los que pidió que apoyaran su defensa criticando a Gallardón. Para su estupor y posterior cabreo no lo hicieron, y la juez lo tiene en cuenta: "Las manifestaciones de estos testigos desvirtúan las alegaciones de la defensa".

Losantos recurrirá a la Audiencia Provincial. Si la condena se hace firme el alcalde decidirá si pide una indemnización y, en ese caso, donará el dinero a las víctimas del terrorismo."


Por fin aparece un ápice de justicia en el tercer poder y más importante del estado. Ya era hora de que con el pretexto de la libertad de expresión se sirvan muchos periodista para faltar de forma tan descarada a la verdad. Fede, y suerte que te pilló Gallardón y no Baltasar Garzón. Ojo, que los que están detras de la Cope y la iglesia empiezan a ser otros. Ya no son los del Opus Dei, los de la obra de Dios, cuidado que ahora vienen los Legionarios de Cristo Rey.....

miércoles, 11 de junio de 2008

Alerta, el botellón en decadencia.

He aquí un fragmento al que honarablemente he sido invitado:

"Como se venia diciendo desde hace un tiempo, la zona de Botellodromo que actualmente se encuentra en la esplanada cercana a Carrefour va a ser trasladada al lado de Area Sur. ¿Motivo? Pues el motivo se debe a que el actual Botellodromo esta en decadencia, ya que conforme pasan los fines de semanas y dias festivos el numero de jovenes va en descenso. Yo no se ustedes, pero me parece precipitado tener que desplazarme hasta Area Sur. Ddemas esta el riesgo de la carretera general y eso supondria mas accidentes que los que ocurren actualmente. La solucion dada por algunos es celebrar un macrobotellon el proximo fin de semana como protesta, o simplemente para que vean que la zona botellodromo no esta en decadencia. Asi que ya sabeis, este fin de semana (especialmente el viernes) Macrobotellon en la zona botellodromo. Defendamos lo nuestro.


Contra mas gente reciban esto mejor, asi que pasalo a tantos contactos como puedas."


Una auténtica desgracia, el botellón desaparece. Velemos por la mansedumbre de los jovenes. ¿ Y esto lo fomentan los banqueros? Puede ser, pero los que ponen las armas son otros.

martes, 10 de junio de 2008

Señores, Hay Que Protestar - Perdemos Derechos

Esta mñana viendo el telediario, me entero de que los ministros de trabajo de la unión europea, están a punto de aprobar(parece que hoy) un acuerdo, por el cual se permiten las 60 horas laborales a la semana con caracter general, y 65 horas en caso de acuerdo colectivo con el empresario. Señores, esto es muy grave, me atrevería a decir que más que muchas de las cosas que en estos días nos acontecen. La jornada laboral hasta hoy está estipulada en 48 horas, que entre seis días(pues se permite descansar los domimgos) cabe a 8 horas al día. Bien, ¿me explican como se cuadran esas 60 horas a las semana? Sólo se me ocurre 10 horas al día( que más dos de trensporte en ciudades como Madrid se ponen en doce), y en el caso de las 65, ¿se trabaja los domingos?. Bien algunos pueden decir, yo me niego a acordar con el empresario un contrato de 60 horas, ja, me temo que hay muchos inmigrantes sin empleo que trabajar 10 horas al día y poder comer no es ningún problema. Si esta media se realiza, esta establece la dura lucha por la supervivencia, y al final todos trabajamos las diez horas.Esto es muy fuerte. Insisto, tomad conciencia. Que en España tras las reivindicaciones y protestas del movimiento obrero, en 1919 se consiguió que el gobierno aceptara la jordana laboral de 8 horas al día( pero los empresarios no aceptaron y deribó junto a otros factores en el pistoleris de Barcelona de los años 20). Esta medida, como ha dicho el ministro español (creo), supone un retroceso al siglo XX y no un progreso hacia el siglo XXI. Todo esto significa graves protestas y conflictos sociales, con todo lo que ello trae. Dense cuenta, la sociedad no avanza, y comenzamos a caer. Y me temo que sólo nosotros podemos cambiarlo, pues en nuestros políticos no se puede confiar. Hay que hacer algo, pero con mesura. Pues estas acciones descontroladas no llevan a nada bueno.

domingo, 8 de junio de 2008

La iglesia contratraca

En estas fechas tan señaladas para los que llevan dinerito a casa, "legalmente", llega un momento duro: la declaración de hacienda.

Como es sabido, hay que elegir entre donar parte de los impuestos a organizaciones benéficas no gubernamentales o bien a la iglesia. Pues, si se han fijado, tanto los canales "cuatro" como "la sexta" han pedido abiertamente que se rellene la casilla de las ONGs, lo cual significa no dárselas a la iglesia. Y claro, la iglesia, esa institución de lucro a costa de los problemas existenciales del hombre, no se iba a quedar con los brazos cruzados. ¿cómo van a perder ese dinero con el que se ha ayudado tanto.... y tanto patrimonio y poder se obtuvo,"por la gracia de Dios"? No es posible, así que como cualquier otra empresa, lancemos una campaña publicitaria, a favor de que nos den dinero:







Desde este blog, yo me mojo, y pido la casilla opuesta a la iglesia.

Ella

Ella me llama,
quietamente,
acostada en la cama,
esperando que mis dedos
alboroten su alma.

Son sus curvas,
su brillo intenso,
sus caderas anchas,
la tensión del momento.

Te siento en mi ragazo,
y en un instante
todo se para.
Ya no hay nada,
sólo yo, sólo ella,
y una onda que me altera.

lunes, 2 de junio de 2008

Angola - Cesaria Evora



Ess vida sabe qu'nhôs ta vivê
Parodia dia e note manché
Sem maca ma cu sabura
Angola angola
Oi qu'povo sabe
Ami nhos ca ta matá-me
'M bem cu hora pa'me ba nha caminho
Ess convivência dess nhôs vivência
Paciência dum consequência
Resistência dum estravagância

domingo, 1 de junio de 2008

La escafandra y la mariposa



¿Cómo hablar de esta pelicula? Bueno, comencemos por el contexto. Hará dos semanas, tras una tarde de estudio, que la ví en la "Sala compañia". Versión original, por lo que el acento francés la hacía todavía más maravillosa. Yo, que no soy amante de las masificaciones, aunque aveces me guste saludarlas, me encontraba bastante agusto y en buena compañía, auqnue eso sí, con las piernas un poco encojidas gracias a la optimización del espacio.

Bien película francesa entonces; ni idea de los actores ni del director, lo siento pero no soy dado a conocer los artistas del séptimo arte. La trama es , más o menos, la tragedia de un señor que parecía ser un vividor. Y nunca mejor dicho vividor, porque precisamente supo vivir con entusiasmo, ironía y sensibilidad. En circunstancias que más de uno renunciaría, él las afrontó con mucha endereza. El señor sufre una parálisis en la totalidad del cuerpo, salvo en la capacidad de pensar, oir, ver y parpadear. Parece poco para vivir, pero sin embargo, cuánta profundidad encierran esas cuatro cualidades. Parpadear puede parece tener un sentido metafísico muy elevado, pero no, como todo, lo más sencillo es lo más importante. Es presisamente através del parpadeo; uno es sí, dos es no; y del ingenio de una dulce, tierna y bastante hermosa logopeda , como este hombre satisface su necesidad más humana, la comunicación.

En definitiva es una película muy emotiva, que logra hacernos sentir una gran símpatía por el personaje, a pesar de que su estado físico provoca cierta repulsión. Tanta símpatía, que se insinúa que la enfermera se llega enamorar de él. Pocas películas me han dejado tan consternado como ésta. Mis más sincera enhorabuena para el director y los actores.