domingo, 3 de octubre de 2010

FRAGMENTO DE “EL MANUSCRITO CARMESÍ”, Antonio Gala.

Yusuf y yo apenas nos hemos eparado alguna vez, y muy recientemente. Quizá yo he sido más fisgón que él y me he metido en más berenjenales; para salir de ellos, con frecuencia necesité su ayuda. A sus ojos, el mundo está bien como es: no pretende cambiarlo; ni lo acepta siquiera, sino que se incluye en él con la naturalidad con que una tesela se incluye en un mosaico. Desempeña gozoso su acendrado oficio de tesela en cada instante, sin reclamar más ni menos que aquello que le es dado y que su sino hace coincidir con lo mejor.

Dicen que los hermanos gemelos llevan a tal extremo su compenetración que adivinan todo el uno del otro, o más aún, que no precisan adivinarlo, sino que uno se siente el otro y viceversa. Yusuf y yo no somos gemelos: él es un año menor que yo, y somos casi opuestos; pero tenemos tal confianza, hemos convivido tanto, el vacío de afectos familiares nos ha volcado tanto recíprocamente, que dudo que existan hermanos más unidos. Por ejemplo, si jugábamos al escondite con otros niños, nos bastaba calcular dónde nos habríamos escondido si fuésemos el otro, para descubrirnos yo a él, o él a mí. El mundo se dividía para nosotros en dos: uno, Yusuf y yo; el otro, los demás. Y en el reparto de actuaciones que una pareja se plantea cuando ha de ser suficiente por sí misma, a Yusuf le ha correspondido siempre la diplomacia con la otra mitad del mundo. Él es el que ha endulzado las acritudes suscitadas por mí; quien ha convencido a los extraños para que nos concediesen un capricho; quien ha suplicado el perdón de los castigos que nos imponían; quien ha alzado nuestras quejas o nuestras peticiones a los ayos y a los maestros.

Debo hacer constar que la mayor destreza de Yusuf, y más cuando éramos más chicos, consistía en volcar sobre mí la culpa de todos los percances. No de una forma explícita: tenía suficiente con mirarme de soslayo. Y eso sólo al principio, luego las culpas me eran adjudicadas de manera automática. Sin embargo, en el mismo instante en que yo iba a sufrir las consecuencias de sus tácitas acusaciones, él, con campechanía, daba un paso al frente, se confesaba responsable, y se disponía a arrastrar cualquier sanción; pero con tal tono de inocencia que jamás era castigado. Con lo cual los dos quedábamos exentos […].

Quizá parezca que siento por él una debilidad inmoderada. Me congratulo de que lo parezca porque es cierto. Mi vida entera, no sólo mi infancia, habría sido otra- más tenebrosa y menos rica- de no ser por la existencia de Yusuf a mi lado. Sus ocurrencias, sus iniciativas, su continuo invento de juegos y aventuras, su afición a los secretos compartidos, su amor por los animales y las plantas, han sido la atmósfera que he respirado durante los no muy abundantes momentos de oro de mi niñez. En él he tenido una fe ciega; no recuerdo haber hecho nada que no le haya contado, o que no hubiese deseado contarle. Sólo el episodio del tío Abu Abdalá en Salobreña lo reservé para mí, no por lo que significó, sino porque no habría sabido como contárselo ni qué consecuencia sacar; ni quizá Yusuf habría querido oírlo: él no es inclinado a dar soluciones, ni a meditar sobre los hechos. Probablemente me habría aconsejado olvidarlo, y él mismo lo habría olvidado de inmediato […].

A pesar de ser tan contrarios, o quizá por eso, tenemos muchas afinidades. Una ojeada nos basta para comprobar que los dos nos hemos interesado por la misma muchacha, o que a los dos nos estás emocionando las luces del atardecer, o la grácil curva con que se reclina una flor, o la fábula que alguien nos relata. En este mismo instante pienso en Yusuf, más separado de mí que nunca, y lo echo de menos, y sé que él me echará de menos a mí, y es suficiente eso para aproximarnos. Comprendo que nuestras mujeres puedan tener celos de nuestra reciprocidad, porque no hay ningún sentimiento en este mundo que yo anteponga al nuestro… Hoy evoco colores de un antiguo amor, de una vida ya exhausta, de un breve día pasado. Evoco colores tan difusos como el aroma de un jazmín marchito- ¿ y quién puede evocar un aroma?-, tan indescifrables y móviles como la sombra de una nube por tierra o el reflejo de una cara en una alberca. Y, sin embargo, sé que yo vi tales colores junto a Yusuf, y que me llenaron de una alegría que se multiplicaba al ser común, y que cubrían un cuerpo armonioso, o perfilaban el vidrio de un vaso, o trazaban la línea de un paisaje, o bordeaban unos ojos, que Yusuf y yo vimos en el mismo instante y de idéntico modo. Y sé además que es muy probable que Yusuf ya los haya olvidado, y no me importa; fue verlos con él lo que los ha hecho para mí inolvidables.

sábado, 2 de octubre de 2010

Pruebas de la represión policial

El mismo miercolees 29 de septiembre comenzaron a aparecer en la red videos en los que se mostraba como la policía cargaba contra los estudiantes y profesores que se encontraban en una de las puertas laterales del Rectorado de la universidad de Sevilla (calle San Fernando) realizando los piquetes informativos con motivo de la huelga general convocada por los garndes sindicatos UGT y CCOO, además secundada por otros partidos políticos, sindicatos, colectivos y movimientos. Hoy sábado ya han desaparecido ''misteriosamente'' alguno y otros que estan disponibles intermitentemente, como el siguiente en la web de antena3 en el que aparece la violenta carga policial en la que tomaron al único detenido mientras un grupo hacía una sentada en la cual no se impedía el paso, pues quien conozca el recinto sabe que es bastante amplio y. además existen varias entradas más. Por cierto, se observa la manipulación de la información, pues hay cortes y una selección muy concreta de la secuencia.

http://www.antena3.com/videos-online/noticias/economia/huelga-general/antidisturbios-ensanan-universitarios-sevilla_2010092900052.html

También existe el siguiente video, en el que la policicia golpea brutalmente a los estudiantes en el recinto de la universidad:

http://www.youtube.com/watch?v=EO2x0jzZIdA&feature=player_embedded

Además de una foto en la que se observa claramente que aún no ha amanecido, luego no hay ningún otro estudiante al que asegurarle el derecho de asistencia a clase.....




Más fotografías en :
http://www.elcorreoweb.es/economia/104591/0/fotogaleria/altercados/universidad

Repersión Policial en la universidad.

Manifiesto contra la represión policial a los estudiantes el 29 de septiembre ( por MAE)

El pasado 29 de septiembre de 2010, los estudiantes nos sumábamos a una convocatoria de Huelga General convocada por las grandes centrales sindicales, no solo en solidaridad con los trabajadores, sino entendiendo como muy negativa para nuestro futuro la reforma laboral que proponía el gobierno. Junto con profesores y trabajadores de la Universidad de Sevilla realizamos piquetes informativos de manera pacífica llamando a secundar la huelga en las puertas del rectorado de la misma universidad con anterioridad a las 7 horas.

Simbólicamente se colocaron vallas móviles en las puertas del recinto del rectorado, representando que el 29 de septiembre era un día de Huelga General y la universidad estaba cerrada. Manteniendo siempre abierto el paso por la puerta principal del recinto, se informaba a trabajadores y estudiantes de los motivos por los que estábamos allí, invitándolos a acompañarnos. En ningún momento se impidió la entrada a trabajadores y estudiantes, como tampoco nadie fue agredido físicamente.

No obstante, en torno a las 7:30 horas, no habiendo aún amanecido, y cuando todavía las facultades permanecían cerradas la Policía Nacional hizo una primera carga contra los compañeros que formaban este piquete informativo en una de las puertas laterales. Estos compañeros se dispersaron dentro del campus, perseguidos por algunos miembros de los cuerpos del orden y seguridad del Estado. Concretamente, una compañera fue agredida brutalmente en el suelo por un miembro de la policía nacional, que acto seguido saldría de las instalaciones sin poder ser identificado abandonando en un vehículo el cerco policial al campus del rectorado.

Tras la invasión de la universidad por parte de la policía, no solo a pie, sino también con vehículos a motor, algunos estudiantes nos dirigimos al equipo de seguridad interna del rectorado, el cual eludió todo tipo de responsabilidades. Se intento contactar con otras responsabilidades académicas, desde el propio gerente de la universidad hasta la vicerrectora de estudiantes, que nada sabía sobre permiso alguno para que la policía nacional entrara en el campus.

Debido a la falta de respuesta por parte de la institución universitaria sobre el asunto, y el desconocimiento sobre aprobación alguna a la entrada de la policía en el recinto universitario, los estudiantes entendimos que se estaba violando el principio de autonomía universitaria recogido en la Constitución española de 1978 y desarrollado en la Ley Orgánica de Universidades (LOU) en su artículo 2 “Sobre la autonomía universitaria: Las Universidades están dotadas de personalidad jurídica y desarrollan sus funciones en régimen de autonomía y de coordinación entre todas ellas”. Lo que significa que la Subdelegación del Gobierno no tiene capacidad para actuar dentro de las universidades, sino es bajo el permiso de su máximo responsable, el Rector de la universidad (tal y como recoge el artículo 20 apartado 1 de la LOU: ”El rector es la máxima autoridad académica de la universidad y ostenta la representación de esta. Ejerce la dirección, gobierno y gestión de la Universidad, desarrolla las líneas de actuación aprobadas por los órganos colegiados correspondientes y ejecuta sus acuerdos. Le corresponden cuantas competencias no sean expresamente atribuidas a otros órganos”.

Es por esto que decidimos colocar vallas para impedir su acceso al recinto, nunca el de compañeros y compañeras, estudiantes y trabajadores de la universidad, para los cuales seguía habilitada la puerta principal. Fue entonces, cuando la policía cargaría a cada intento de colocar una de las vallas en una de las puertas laterales, y se producirían hasta 3 forcejeos más. Dejando claro que en ningún momento se inicio una agresión física a ningún miembro de los cuerpos del orden y seguridad del Estado, sino que por el contrario nos defendimos de estas cargas policiales dentro del recinto universitario.

Así, denunciamos la manipulación y criminalización por parte de los medios de comunicación, en los cuales las imágenes reproducidas incurren en una alteración evidente del orden de los acontecimientos. Además, no aparecen las agresiones iniciales de todo el conflicto de las cuales varios periodistas fueron testigo con sus cámaras. Por otro lado, lamentamos las declaraciones por parte del rector de la Universidad de Sevilla cuando en unas declaraciones a Europa Press niega la entrada de la policía nacional en el recinto del rectorado, existiendo material gráfico incontestable a esta cuestión.

Por todo ello, desde el Movimiento de Acción Estudiantil en primer lugar, condenamos la entrada de la policía nacional en el recinto universitario, hecho que no se daba desde hace más de 30 años.

En segundo lugar, condenamos las repetidas agresiones por parte de la policía nacional, las cuales consideramos totalmente injustificadas y de una violencia desmesurada.

En tercer lugar, condenamos la manipulación mediática de los hechos acontecidos la mañana del 29 de septiembre, e invitamos a su corrección pública a la máxima brevedad posible.

Y por último, denunciamos las declaraciones del rector de la universidad de Sevilla, al cual pedimos responsabilidades sobre la entrada real que se dio por parte de la policía, durante el tiempo transcurrido desde las 7:30 horas y las 10 horas aproximadamente. Exigiendo que no vuelva a repetirse en adelante.


Para adherirse y solidarizarte con los estudiantes del movimiento de acción estudiantil, manda un correo con nombre y apellidos y colectivo/u otro dato relevante a la direccion correomae@gmail.com.

viernes, 1 de octubre de 2010

SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL

Por Juan Cantos Leyba, economista con 26 años de experiencia en Delphi:


Todavía no está en marcha el plan de créditos del ICO (Instituto de Crédito Oficial, dependiente del gobierno), ni atisbo de exenciones fiscales para la pequeña y mediana empresa. El 80% del PIB (Producto Interior Bruto o riqueza de un país) lo produce la pequeña y mediana empresa, así como el 80% del empleo.

La situación actual es que las líneas de créditos internacionales están cerradas, por lo que los bancos locales no dan créditos. La pequeña y mediana empresa cierra y los trabajadores van a la calle.

Hay crisis de endeudamiento e ingresos de los ayuntamientos, por haber tenido los ingresos basados en la especulación del suelo municipal y corruptelas inmobiliarias. Los gastos que tienen están muy por encima de los ingresos (por recaudación de impuestos municipales únicamente).

Tenemos la consabida crisis económica mundial como consecuencia de la crisis financiera de Wall Street.

El gobierno se propone flexibilizar el mercado laboral para salir de la crisis. Otros países están saliendo de la crisis. A algunos, como Noruega, ni tan siquiera les ha afectado.

CONSIDERACIONES

La crisis internacional financiera viene de las “hipotecas basura” americanas. Pasó que las empresas financieras americanas utilizaron como valores de bolsa a las hipotecas sobre los pisos de los trabajadores americanos. Los trabajadores americanos tienen contrato laboral “flexible”, es decir que pueden ir a la calle de un día para otro sin indemnización, es decir que sus contratos no valen un pimiento como garantía de crédito. Estas hipotecas convertidas en valores empiezan a cotizarse mal debido a que los pisos estaban bajando de precio. En el momento que el piso vale menos que la hipoteca, si vendían el piso no recuperaban el dinero. A estas hipotecas les llaman “basura”. La cotización se desploma y pierden su valor.

El problema estaba en que a cambio del valor de las hipotecas, se había concedido créditos o lo que es lo mismo se había creado dinero artificialmente, miles y miles de millones de dólares. Todo este dinero de mentira se esfuma en el aire como si pincháramos un globo al desplomarse su valor en bolsa.

Los bancos de la globalización, españoles incluidos, habían concedido créditos con ese dinero. El resultado fue que no pudieron disponer de esa parte de dinero y tuvieron que reducir los créditos y en esas estamos hasta que los bancos internacionales se vuelvan a inventar otro nuevo fraude.

A España le afecta directamente, la burbuja inmobiliaria explota y nos quedamos sin la locomotora económica. Ya que la economía española carece de tejido industrial y comercial, debido precisamente a dedicar los recursos a la construcción de pisos. Gran parte del dinero del país está inmovilizado en el ladrillo.

Lo más grave a corto plazo es que se niega el crédito a la pequeña y mediana empresa y no puede funcionar. Las pequeñas empresas cierran en gran número, lo que unido al paro de la construcción, ya se eleva a cinco millones de desempleados.

La forma de ayudar a la pequeña y mediana empresa es dejarlas trabajar, no ponerle trabas, no ponerles impuestos que no pueden pagar, cuando ganen que paguen y de lo que ganen. Antes existía exención fiscal los cinco primeros años.

Los gobiernos locales o ayuntamientos son el ejemplo más claro de desastre económico español. Durante los últimos treinta años han venido endeudándose de manera alocada e ilimitada, merced a un sopote de ingresos basados en la reconversión de terrenos. Terrenos de propiedad municipal o no. Considerados como rústico en el plan de ordenación local, los reconvierten en suelo industrial o de construcción de pisos y multiplican su valor por diez, por cien o por mil.

Estos ingresos totalmente especulativos y temporales, los consideran superdignos de un ayuntamiento y aparte de llenar los bolsillos de los políticos y amigachos, iluminan las mentes y lo hacen ver como fuente inagotable de riqueza. Basado en este inmenso mar de especulación, su estructura de gastos crece y crece. Del tal forma que cuando estos futuros ingresos dejan de llegar hay que pedir prestado y sumar al gran endeudamiento ya contraído. Sus grandes amigos los bancos ya no quieren saber nada de ellos. ¿los ayuntamientos entraran en concurso de acreedores?

La política del gobierno se inclina por lo más fácil, la reforma laboral. Dicen que el mercado laboral no es flexible, por los contratos fijos y las indemnizaciones por despido y por eso la empresa no funciona. Lo que nadie explica es que el término flexible, es del trabajador con respecto a la empresa. Es decir que el trabajador sea flexible con la empresa. Que se mueva según convenga. O sea que cuando la empresa cierre, los dos flexiblemente se dediquen a otra cosa, la empresa a otra actividad mercantil y el trabajador a tomar por el culo.

Salir de la crisis con la reforma laboral significa para el trabajador entrar en la crisis más absoluta para toda su vida, la absoluta esclavitud. Los derechos de los trabajadores se han conseguido en Europa a sangre y fuego.

Un país rico se mide por el índice de calidad de vida de sus habitantes, de todos y cada uno no sólo de unos cuantos (tocados por la mano de Dios). En este sentido tenemos ejemplos positivos como son los países nórdicos y negativos como América.

América con 750.000 indigentes, 40 millones sin asistencia sanitaria, 147,4 millones con precariedad en el empleo. Donde el estado del bienestar queda muy, pero que muy lejos. No se puede llamar un país rico, sino más bien desasistido, inculto, salvaje y a tenor de las cifras pobre.

La economía de un país debe ser la suma de las economías de todos sus individuos. No la economía de unos pocos. Me parece muy bien que el país sea rico, mientras yo también lo sea. ¿De qué me sirve que el país salga de la crisis, si yo no voy a salir en mi vida?

Hay que luchar por los puestos de trabajo dignos, por el comercio (vía natural del desarrollo, de la cultura y de las relaciones humanas) y por el estado del bienestar. Que salgamos de la crisis sin perder derechos sociales. Y que esta bonanza lo sea para cada vez más gente.