Sines

Te imagino entre mis brazos,
danzando enfrente del mar,
que a ritmo constante se deja llevar,
de Cai a Portugal,

La luna llena mira ao castelo,
blanca como la niña,
blanca como el palmar.
Dibuja la senda que algún día
hemos de volver a pisar.

Déjame que te toque,
déjame verte mirar
vuelve un ratito, sólo un ratito más.
                                                   

No es país para jóvenes.

La causa de mi llegada a Lisboa no fue exactamente mi exilio, sino aprovechar la oportunidad de una de las posibles últimas becas Erasmus dotadas con suficientes recursos para que se hagan efectivas. Estas se vienen reduciendo notablemente desde el inicio de la crisis, y las continuas medidas de austeridad amenazan con su desaparición.

Estudio y vivo en Sevilla, pero mi familia y mis amigos son de Jerez de la Frontera, ciudad en la que crecí y que está situada en la provincia de Cádiz. A principios del siglo XX Jerez era una ciudad industrial, dedicada a la exportación de vino, el Sherry, dónde el peso exportador con respecto al total de exportaciones del estado español llegó a ser del 40%. Una ciudad muy rica, pero con una muy desigual distribución de la riqueza. Hoy en día la situación es muy distinta, toda la industria del vino se desmoronó a partir de los años ochenta, coincidiendo con la entrada de España en la Unión Europea. A partir de entonces, llegó un proceso de reconversión industrial, dónde los productos agrícolas comenzaban a perder más y más presencia en la actividad económica, y dónde la política de la subvención primaba sobre la dignificación del trabajo agrario. Una de las medidas más llamativas fue la subvención para retirar hectáreas de cepas de vid, cepas que difícilmente volverán a ser plantadas debido alto grado de inversión que es necesario.

Al mismo tiempo, el otro polo industrial de la provincia, los astilleros de Cádiz, fueron poco a poco perdiendo actividad, con luchas obreras muy duras en reacción a estas políticas de reconversión hacia el sector servicios. Desde finales de los 90 y principios de este siglo, la principal actividad industrial fue la construcción, dentro de esa burbuja inmobiliaria que invadió España entera. En jerez, por esos años comenzaron a construirse mares y mares de unifamiliares, llegando a duplicarse la extensión urbana de la ciudad. Eran tiempos de aparente bonanza y de mucha, mucha corrupción y endeudamiento de los ayuntamientos en obras faraónicas con intereses muy particulares. Eran tiempos de comprar al pueblo al estilo de la Roma imperial: estadio de fútbol de 20.000 espectadores, circuito de velocidad, aeropuerto, autovías, palacio de deportes, juegos ecuestres, parque temático del motor, gigantescos centros comerciales, etc… Nada que dotara el pueblo del conocimiento y la libertad para ser dueño de su destino.

Con el estallido de la crisis, todo se desmorona. Ya hacía algunos años que la provincia había comenzado a vivir la deslocalización de grandes factorías hacia países de la Europa del este, el Magreb o incluso los países asiáticos. A una provincia que comenzaba a tener altos niveles de desempleo, se le sumó el desplome de la construcción. La actividad económica se para completamente, el antiguo tejido productivo agrario ya apenas existe, y el industrial se encuentra asfixiado por la falta de competitividad y de crédito.  El drama del desempleo comienza a crecer, y la tristeza y apatía se instala en el pensamiento colectivo. Los datos del desempleo de Enero de este año fueron realmente desoladores, la provincia cuenta con la escandalosa cifra de un 40,3% de desempleo(1). En el caso juvenil es aún peor, el 70% de los jóvenes menores de 25 años que no están estudiando se encuentran desempleados(2).

Aquellos que terminan sus estudios no encuentran trabajo. La baja actividad económica unida a la nula tasa de reposición de funcionarios, impuesta desde Bruselas, hace que gran parte de las expectativas directas de muchas carreras humanas y de ciencias puras y sociales quedan truncadas. La mayoría de jóvenes que sus padres son capaces de aguantar la crisis y no han perdido el empleo, se encuentran haciendo masters o con becas de trabajo en prácticas, muchos de ellos con el único sentido de que amaine el temporal y de camino ampliar la formación. Pero el temporal no tiene visos de amainar, las cifras no paran de subir, y la destrucción de pequeñas y medianas empresas continúa. En la mente de todos ellos, entre los cuales se encuentran la mayoría de mis amigos, sólo cabe una solución a corto plazo, emigrar como lo hicieron sus abuelos en tiempos de la dictadura franquista.

Los que tienen formación aún tienen la posibilidad de emigrar y buscar un futuro mejor en aquellos países que se encuentran en desarrollo. Pero aquellos que sólo tienen la graduación  secundaria, o incluso los que ni la tienen (que no son pocos) están en una situación realmente complicada, porque además pertenecen a familias ya de por sí humildes: los que como siempre más sufren los desmanes de los que jugaron a la ruleta con nuestras vidas.

Así, por un lado nos encontramos con una gran cantidad de jóvenes sin formación y sin acceso a ella, pues no tienen recursos para costearse una carrera universitaria, y menos con el brutal aumento de las tasas. Estos tienen casi imposible encontrar empleo y además no tienen la posibilidad de marcharse fuera: ya  hay bastantes inmigrantes de otros países más pobres dispuestos a trabajar por lo que sea. Y por otro lado encontramos otra gran cantidad de jóvenes universitarios que no encuentran empleo ( o lo encuentran de baja formación), que serían los más capaces para levantar la situación y que se ven obligados a marchar fuera del país, después de que el estado haya hecho la inversión en su formación.

Otros muchos jóvenes se ven obligados a volver a casa de sus padres, y perder la independencia que algún día llegaron a tener. Los pocos que tienen trabajo, es temporal y extremadamente precario. Con sueldos bajísimos, y en muchos casos sin cobrar con tal de ganar experiencia o simplemente porque la empresa no paga. Con esta realidad, aquello de ser independiente, vivir en tu propia casa (ya sea en propiedad o en alquiler), formar una familia y todo lo que se espera en nuestra sociedad se antoja un sueño difícil de cumplir. Es muy doloroso ver como las expectativas creadas se derrumban, como no hay expectativas de futuro,  y como incluso lo que está en juego es la propia subsistencia.

Ante esta situación, no hay más alternativa que luchar y pelear por nuestro presente y por nuestro futuro. Los de abajo no podemos esperar a que los mismos que nos han llevado a este desastre nos solucionen los problemas. Tenemos que perder el miedo y afrontar la realidad. Tenemos el deber y la responsabilidad de unirnos, de organizarnos, de ser solidarios y construir entre todos y todas un nueva forma de entender la vida, los valores que nos mueven, cambiar el modelo productivo y las relaciones que en él se dan, para que haya trabajo y sea digno, haya descanso y seamos libres. Está en nuestras manos y en las de nadie más. Yo soy un optimista convencido de que ha llegado la hora en la que vamos a transformar la realidad, y la vamos a transformar de verdad.

 No la va a reconocer ni la madre que la parió.



(1) http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/24/andalucia-agujero-negro-del-paro-40-en-cadiz-y-62-entre-los-jovenes-113560/
(2) http://www.abc.es/economia/20130209/abci-desempleo-juvenil-provincias-201302082107.html

*Publicado en MaydayLisboa.net http://www.maydaylisboa.net/2013/04/testemunho-no-es-pais-para-jovenes.html

Se llama Wert

Llevamos prácticamente dos años con luchas continuas en el sector de la educación, tanto a nivel de Universidad como de institutos. Luchas continuas con continuos altos y bajos, con mayores y menores avances en la conciencia del alumnado, pero siempre sin una victoria clara desde el punto de vista del que se moviliza. Si bien es cierto que ha mejorado notablemente la organización entre el estudiantado y la radicalidad del discurso, también se ha generado una cierta apatía y frustración al no ver materializados los objetivos. De hecho el movimiento estudiantil lleva una década movilizándose sin conseguir sus metas en el corto plazo, sin conseguir victorias parciales.  En este sentido, la finalmente aprobada subida de tasas ha marcado un hito. Registrándose a nivel estatal una de las mayores movilizaciones estudiantiles desde la LOU, y en el caso de Sevilla incluso superándose con creces. No obstante, aun consiguiendo de alguna forma victorias parciales como que las tasas se hayan subido el mínimo en muchas comunidades (son claramente insuficientes pues miles de estudiantes se han quedado sin poder estudiar, con lo que ello conlleva para su futuro precario), la no consecución de los objetivos ha supuesto una cierta desmoralización entre los estudiantes. 

En el contexto de crisis económica en que vivimos, con todas las luchas que se están dando en todos los sectores,  es cada vez  más complicado tratar los movimientos sociales por separado. La interrelación entre estos es cada vez más notable. Pero como ocurre en el movimiento estudiantil, en el resto de movimientos es necesaria una victoria . Hemos vivido el M15M sin que ninguna de sus reivindicaciones principales haya sido escuchada. Hemos vivido la lucha de los mineros, que tras una intensidad brutal, tampoco han conseguido doblegar al gobierno. En Madrid se han vivido luchas muy fuertes como la Marea Verde o la reciente Marea Blanca sin que se haya conseguido la paralización del proceso neoliberal. Si bien es cierto que ha habido pequeñas (o grandes) alegrías como en el hospital Princesa o en la paralización de muchos desahucios, la realidad es mucho más cruda. En general, en la sociedad española se corre el riesgo de que ante la no consecución de victorias parciales de calado se caiga en la desmovilización, la apatía y la aceptación de una vida precaria ante la impotencia de no poder cambiar la realidad.

Así ha llegado la hora de hacer templar al gobierno, y lo tenemos a nuestro alcance, se llama Wert. En muchos procesos históricos se puede observar la capacidad del sujeto estudiantil como sujeto potencial de cambio, bien reciente tenemos el caso de Canadá. Pero no es una cuestión sólo histórica o de potencialidad, es una cuestión de realidad política. La situación política y macroeconómica en la que se encuentra el estado español es desastrosa. El gobierno sufre un descrédito importante tanto fuera como dentro del país:

     

1. No cumple sus compromisos de déficit con Europa.
2. Sus presupuestos no son creíbles por ningún organismo internacional.
3. Las políticas que está llevando a cabo son “contrarias” a su programa.
4. La intención de voto ha caído en un año del 45% hasta el 23%.
5. El PIB sigue en números negativos.
6. El paro sigue subiendo situándose por encima de los 6 millones con una tasa del 26% y los desahucios se sitúan en 500 por día.
7. Corrupción: Caso “Barcenasgate”.

En definitiva se está agotando la escasa legitimidad del gobierno para gobernar. Pero es que dentro de este nefasto gobierno, nuestro ministro de educación es sin duda el más incompetente y el que más descrédito tiene, siendo el ministro peor valorado. Todos los partidos políticos han mostrado su desafección hacia su gestión, e incluso ya han pedido su dimisión. Incluso dentro de su partido no están muy contentos con él pues está siendo causante de numerosos problemas que se podrían ahorrar gracias a declaraciones muy inoportunas como lo del “toro bravo” o aquello de “españolizar”. Dentro de los medios llamados de “izquierdas” entre los que se encuentra el grupo Prisa, le tienen en el punto de mira. Y después de los hechos acaecidos el pasado 14 de Enero en su charla en Sevilla, se ha mostrado efectivamente como un ministro vulnerable. De hecho las protestas van cada vez más encaminadas a su dimisión. Por ello es hora de formalizar dicha reivindicación. La dimisión del ministro Wert es sin duda un objetivo de calado posible, y que podría suponer la primera gran victoria de la calle.

Pero pedir la dimisión de Wert es mucho más que un golpe de moral, es luchar contra el sistema. Wert representa un tipo de política, la que con la escusa de la crisis y del no hay dinero quiere acelerar un proceso que ya está más que encaminado, la privatización de la educación, convirtiéndola en una mercancía de la que es posible lucrarse y haciendo mucho más notable las diferencias entre clases sociales. Llevamos muchos años viendo este proceso en la universidad, pero ahora se está trasladando de forma muy agresiva a la enseñanza primaria y secundaria con la ley L.O.M.C.E. Por ello, conseguir la dimisión de Wert, es sin duda la deslegitimación de dicha política.

El cuatrimestre pasado, tras la impotente aceptación de la subida de tasas, se intentó ahondar en un discurso más radical alrededor del No al pago de la deuda, ya que el pago de la deuda es el eje principal de todos los recortes y reformas estructurales neoliberales. Sin embargo, este discurso aún siendo sin duda el que deba aceptar el estudiantado y la sociedad en general, aún no está en condiciones de asumirlo y salir masivamente a la calle por este motivo. Por ello es necesario un aglutinador común que sea capaz de volver a sacar a la gente masivamente hacia un objetivo que sea factible de conseguir y que estimule nuevas luchas. Y ese aglutinador, vuelvo a insistir es Wert. Sin olvidar el resto de reivindicaciones, sin renunciar a introducir el discurso que ya venimos manteniendo del No al pago de la deuda y mercantilización de la educación, hay que lanzarse al ataque a por la dimisión de Wert.

Wert es un enemigo común que ya ha conseguido unir a madres y padres, docentes y estudiantes. Por primera vez las AMPAs han apoyado la huelga de estudiantes convocada por el SE. Así, esta gran lucha conjunta puede hacer unir de forma sólida a muchos colectivos, asociaciones y organizaciones políticas y sindicales.

Pero es más, además de luchar contra el sistema y deslegitimar la política que está llevando a cabo, la caída de Wert tendría efectos más que significativos en el gobierno central, pudiendo acelerar la salida del gobierno de Rajoy. La unión de la Marea Verde al completo  con la moral alta, junto a la Marea Blanca, así como junto a las fuerzas sindicales, ante tal circunstancia de desprestigio del gobierno central, podría sin duda provocar su caída. El PSOE es perfectamente consciente de esta circunstancia, y no dudará un ápice en sacar tajada y emplear todo su aparataje político. De hecho, a estas alturas de la partida, el PSOE juega un papel trascendental en la caída de Wert, y esto no hay que perderlo de vista ni tampoco temerlo. Sin duda, el mayor beneficiado en la caída de Wert y la supuesta posterior caída del gobierno en el corto plazo es el PSOE. Pero como digo, no hay que temer a esto. Su desprestigio entre la sociedad es altísimo, no tienen base social ni activistas de ningún tipo, la intención de voto en las encuestan están por los suelos (23%), y todo apunta a que en las próximas elecciones, salvo maniobra extraña de IU como en Andalucía, el PPSOE (a menos que el PP se escinda en dos) forme un gobierno de unidad nacional como ya se ha producido en Grecia, o como el propio Felipe González ha insinuado alguna vez: “Es necesario un pacto nacional para salir de la crisis”. Esta unión fraternal entre supuestos antagónicos, supondría el fin del bipartidismo y el comienzo de otro escenario completamente distinto. Todo esto es especulación pura, pero está dentro lo posible y más que probable, y como tal hay que tenerlo en cuenta.

De esta forma, los estudiantes tenemos una gran responsabilidad a la hora de prender la mecha que inicie el cambio político. Es preciso que nos marquemos un objetivo concreto y lo cumplamos para dar confianza a la sociedad de que podemos lograr el objetivo final, la superación del sistema capitalista. 

Astros que brillan

Hay soles que salen
todos los días.

Hay lunas que madrugan
algunas tardes.

Pero hay astros
que siempre están brillando,
y sin embargo,
nadie se asusta.

Carnaval

La menina es un desfiladero
que lleva directo a la locura.
Tímida, inocente y sencilla
tiene la piel suave,
sedienta de caricias.

Cuanto te miro a los ojos
la respuesta es inequívoca.
Pero leí mal la partida,
aún no estabas preparada
para una pasión recíproca.

Quisiera besar tu hombro,
allá dónde la utopía
se llama libertad.

Quisiera besar sus alas,
volar a la frontera
dónde se nace y se renace.

Quisiera besar tu pelo preto,
y decirte dulcemente, Linda
mirá que sós relinda.

El pulso ganado de la ciencia a la religión

Antaño se podía se podía decir que Dios tenía dos caracteres en lo que se refiere a nuestra vida "material" (no en lo referente a la otra posible vida): el de creador y el de ordenador del universo. El carácter de creador se refiere evidentemente a la propia existencia de lo material, y según la corriente de pensamiento, también a la existencia de lo espiritual. Mientras que el carácter de ordenador se refiere a la capacidad de intervenir en el trancurso de la historia, de intervenir en las relaciones de la materia. 

Gracias a muchos años de desarrollo de la actividad científica, al esfuerzo mental y físico de muchísimas personas, de represión y de persecución, hoy podemos decir que el segundo carácter de Dios carece por completo de sentido. La ciencia no explica, y dudo mucho que lo explique algún día, la existencia de las leyes y principios que rigen nuestra realidad. En este sentido, la ciencia únicamente describe el comportamiento de lo material, afirma que existen leyes y explica como éstas actúan, pero en ningún caso explican su existencia. Se sabe que existe la ley de gravitación universal, que si existen dos partículas con masa, éstas se atraen con una fuerza proporcional a sus masas e inversamente proporcional a su distancia. Se sabe que la suma de fuerzas es igual al producto de la masa por la aceleración, lo que se conoce como tercera ley de Newton; y todo esto a velocidades inferiores a la de la luz. En base a esto podemos conocer por ejemplo el tiempo (con mayor o  menor aproximación, pues suelen existir más fenómenos que los incluidos en los modelos) que va a tardar en caer un cuerpo sobre la superficie de la Tierra. Pero en ningún caso la ciencia explica la existencia de dicha ley de gravitación universal ni la tercera ley de Newton, más que por la demostración en base a la experiencia. Dice y demuestra que se da dicha relación, pero no explica por qué existe.

De esta forma, hoy podemos decir que la ciencia le ha arrebatado a la religión el segundo carácter que Dios tenía, el de ordenador del universo. Hoy ya podemos decir que nuestro día a día se rige por una seria de causas y efectos que la ciencia con mayor o menor precisión describe y es capaz de prever. Y si en alguna materia aún no es capaz, sabemos que es cuestión de tiempo e ingenio. Así, la ciencia ha relegado a Dios al único papel de creador de nuestra realidad y en cualquier caso de ese posible más allá. 

Este proceso no ha sido gratuito ni trivial,  ha costado muchas vidas humanas, pero además ha tenido una gran influencia sobre nuestra sociedad. Necesariamente, al arrebatarle a la religión el segundo carácter de Dios, le ha arrebatado con él su poder; de ahí el temor de la iglesia al avance de la ciencia. Así nos encontramos en una sociedad dónde la religión como instrumento de poder no tiene capacidad (aunque aún  tenga demasiado, más por herencia que por coherencia con la realidad). Ya le hemos perdido el miedo al castigo divino. Sabemos que el posible ser superior no interviene en nuestro día a día. Le podremos tener miedo a los mercados, pero mientras el sistema educativo sea capaz de transmitir la experiencia y el conocimiento, nunca más le tendremos miedo a Dios.

Hay gotas

Hay gotas que caen de las nubes,

y van al aljibe.

Hay gotas que caen del cielo,

que a las hojas cohíben.

Hay gotas que caen del mar,

y están saladas.

Gotas que caen del río,

y son dulces.

También hay gotas sedientas,

fanfarronas y hambrientas.

Hay gotas que condensan

y en la noche desvelan.

Y Hay gotas que colman,

que nunca llenan.

Pero hay gotas que por más

que fluyan, resbalen o corran,

siempre están de vuelta.

Y esas, son las mejores gotas.

Error de concepto del Liberalismo económico

Muchos militantes del PSOE dicen que en el partido se debe reflexionar sobre su fururo, sobre como plantear la socialdemocracia en el nuevo contexto....pero siempre desde el prima del libre comercio.

Y ahí está la gran mentira del PSOE, si defiendes el libre comercio, la no intervención del estado, no puedes garantizar los derechos y necesidades sociales ni defender el estado del bienestar. Y el por qué responde al propio fundamento del libre comercio, a su ley "universal". Aquel que dice que si el estado no interviene en el flujo comercial, en competencia perfecta, los precios de cada uno de los productos y servicios se ajustan por la ley de la oferta y la demanda:

" Si hay muchos compradores que demandan un producto y/o pocos vendedores que lo ofertan sube su precio, y si hay muchos vendedores que lo ofertan y/o pocos compradores baja el precio".

Como muchos sabréis, la mayoría de leyes o teoremas van acompañados de una coletilla: su campo de aplicación. Como estudiante de ingeniería aeronáutica, voy a poner como ejemplo la ecuación de Euler- Bernouilli de la mecánica de fluidos. Esta dice que la presión de remanso a lo largo de una línea de corriente se mantiene constante siempre que los efectos viscosos sean despreciables, el flujo sea incompresible y el caudal sea constante (la coletilla). O bien, el teorema fundamental del cálculo, que dice básicamente que una función en un intervalo es igual a la integral en dicho intervalo de la derivada de dicha función, pero para ello la función debe ser continua e integrable al menos en el intervalo definido (la coletilla).

Pues bien, cuando se aplica la ley de la oferta y la demanda, además de que la competencia casi nunca es perfecta, se olvida añadir otro aspecto de su campo de aplicación. Más a allá de tener en cuenta que los precios bajan mucho más lentamente - debido a una bajada de la demanda - de lo que suben cuando baja la oferta, hay que tener en cuenta cuando se puede emplear dicha ley, es decir, cuando se ajusta realmente el precio de un bien o servicio al equilibrio entre la oferta y la demanda.

Es muy simple, la demanda baja bien porque los demandantes han satisfecho sus necesidades respecto del producto o bien porque se considera que el precio está por encima del esperado. Sin embargo, puedes negarte a pagar por un bien o servicio cuando consideras que tiene un precio excesivo o por encima del valor esperado, siempre que no lo necesites imperiosamente, es decir, siempre que el artículo no sea de primera necesidad. Un ejemplo claro es el del agua, dónde por ejemplo, si el precio es de 100 € por litro (claramente desmesurado), por muy elevado que sea estás obligado a pagarlo bajo la consecuencia de morir de sed; y no porque suba o baje su precio vas a dejar de comprarla. Esto mismo ocurre con cualquier bien o servicio de primera necesidad como la sanidad, los alimentos (básicos), la vivienda e incluso la educación. Ahí es cuando no se establece un equilibrio entre la oferta y la demanda y la intervención del estado se hace fundamental, cuando hay que cortar las ansias de los especuladores y poner reglas que regulen su precio y su comercialización más allá de la ley de la oferta y la demanda.

Así pues, podríamos añadir la coletilla al enunciado de esa ley bajo la que se rige nuestro presente (político y económico) y, si no se levantan los ciudadanos de a pie, nuestro futuro:

"El precio de un producto se sitúa en el equilibrio entre la oferta y la demanda, siempre y cuando, además de encontrarse en régimen de competencia perfecta, el bien y servicio no sea de primera necesidad"

La realidad de la Tierra y el Campo andaluz

Recomiendo especialmente el segundo vídeo, dónde se aprecia la visión de la gente que trabaja la tierra.

Lo malo del juego

Me resisto a hablarte,
es más, me niego.
Tengo rabia,
me encantas, me encanta.
Eres tonta, odiosa.
Siempre con la lucecita
verde encendida.

Y lo malo del juego,
no es que vaya perdiendo,
lo malo, es que te quiero.

Fragmento: "Los hermanos Karamazov"- Dostoyevski

"En primer lugar, porque las conversacione rusas acerca de este tema siempre empiezan tontamente. Y en segundo lugar, porque, cuanto más tontamente se habla, tanto más claro resulta,y tanto más cerca de la realidad se encuentra uno. La tontería es concisa, va al grano y no emplea subterfugios, mientras que la inteligencia da muchos rodeos y se escabulle sin presentar la cara. Ya te he explicado mi desesperación y, cuanto más tontamente lo he hecho, tanto más ventajoso ha sido para mí".

Pedante, será el tío capullo!

Antonio Gala, hablando de poesía

Hablando de poesía, y de todo lo que le dé la real gana.

Bochornoso espectáculo

Hoy asistí a la concentración en la Plaza España convocada por los sindicatos UGT y CCOO por la reforma de la constitución y la exigencia del referéndum frente a la subdelegación del gobierno. Habría unas 400 personas, tirando a lo alto. Allí habían montado un escenario, y todos únicamente escuchando las palabras de 4 individuos, cual feligreses frente al púlpito. Duele ver como los que se supone que tienen capacidad para defender nuestros derechos, se doblegan y salen a la calle casi por compromiso (en una esquina dónde ni hacen ruido ni tienen visibilidad) para decir cosas como que esto ya nos la han metido, que quien quiera luchar que se una a ellos... que me una a vosotros?

Se fomentan los contratos en prácticas con la concadenación de contratos en prácticas por cada estudio realizado (grado, postgrado, doctorado....) y con la ampliación de contratos en formación hasta los 30 años, se quita la normativa por la cual a los dos años de contrato temporal te tenían que hacer fijo y se posibilita su encadenación (te van a poder hacer contratos de mes en mes cobrando una mierda), se abarata el despido y se facilitan los motivos, se retrasa la edad de jubilación, se rebajan los sueldos a funcionarios, se institucionaliza el neoliberalismo en la constitución sin ningún ademán de democracia, os lo tragáis todo y ahora ¿dices qué? Si estos son en quien tenemos que confiar para defender nuestros derechos mal vamos.

Jamás me ví en una esquina de una concentración de CCOO y UGT gritando en una esquina: porque hace falta ya, una huelga una huelga, porque hace falta ya una huelga general.... y no nos siga nadie....es más, nos miren con cara rara.

¿Hay crisis económica en Marinaleda?

Entrevista a Sanchez Gordillo de Attac TV:

Marinaleda, otro mundo es posible. Juan Manuel Sánchez Gordillo from ATTAC.TV on Vimeo.

HAY ALTERNATIVAS. Juan Torres López

Nosotros creemos que los gravísimos problemas que la economía mundial y la española en particular padecen hoy día tienen su origen en una distribución de la renta que se manifiesta en tres dimensiones principales: bajos salarios, bajos beneficios de la actividad empresarial productiva que crea empleo y elevadísimos beneficios de la actividad financiera, de la especulativa y de las grandes empresas con poder de mercado que en lugar de crear riqueza y empleo los destruyen.

En los últimos años la participación de los salarios en el total de la renta ha bajado mucho. Eso es justamente lo que ha provocado que la producción de bienes y servicios sea insuficiente y que, al mismo tiempo, haya tanto desempleo y en aumento, y tanta gente en el mundo que no puede satisfacer sus necesidades básicas.

La caída de la participación de los salarios en la renta nacional en España ha sido de unos diez puntos en la última década a pesar de que ahora hay unos cinco millones más de trabajadores ocupados, y de unos 13 puntos desde 1976.

Por otro lado, y tal y como he dicho antes, eso ha tenido un efecto paralelo: el incremento de los beneficios o del excedente bruto.

Pero el problema que ha ocurrido es que la gran parte de ese beneficio no se ha dirigido a la extensión de la producción de los bienes y servicios que satisface las necesidades sociales porque los salarios bajos generan insuficiente demanda y eso ha impedido obtener en la actividad productiva la misma rentabilidad que proporciona la inversión financiera (que, a su vez, se ha privilegiado gracias al poder político de la banca que es la que anima este proceso). Y es por eso que podemos afirmar que los salarios escasos han provocado una deriva de los capitales hacia la inversión financiera y especulativa que ha terminado por generar la crisis en la que estamos.

Nuestra opinión es que efectivamente es imprescindible un Pacto de rentas en España pero no para empobrecer a todos, como ocurriría si se aplica la idea de Rubalcaba, sino para crear más actividad del tipo de realmente necesita la sociedad española.

Concretamente, proponemos que se acuerde que los salarios recuperen en un periodo razonable de cinco a siete años, su nivel de participación en la renta nacional más alto de la época democrática y que se adopten medidas para que eso no se traduzca en menos beneficios para las empresas que creen empleo dedicándose a desarrollar un nuevo modelo productivo más sostenible y eficiente. Lo cual se puede conseguir mediante acuerdos de incremento de la productividad.

Lógicamente, eso ha de llevar consigo medidas que recorten las rentas financieras y que penalicen el uso especulativo y financiarizado del ahorro y, al mismo tiempo, otro aspecto esencial al que no parece que se haya referido Rubalcaba: la dotación del capital social que se necita para que trabajadores y empresarios productivos pueden fomentar la productividad y un nuevo modelo de producción y consumo. Para lo cual es necesario más gasto público y social, al menos el equivalente al que tienen los países de nuestro entorno.

Somos plenamente conscientes de que para que se pueda llevar a cabo una propuesta de esta naturaleza es necesario cambiar más cosas: la correlación política de fuerzas para que los banqueros y grandes empresarios no impongan su lógica especulativo al resto de la sociedad y, por supuesto, al resto de las empresas; la actitud de los sindicatos y de los trabajadores hacia las empresas para que dejen de creer que el enemigo es la empresa o los empresarios cuando en realidad lo es un tipo concreto de empresario que es enemigo de la gran parte de la clase empresarial, de la pequeña y mediana que es la que crea empleo; y también la actitud de los empresarios hacia los sindicatos, hacia la negociación y hacia el sector público; el funcionamiento de las administraciones públicas que ha de ser más ágil y eficaz; y, en general, la actitud de toda la población, que debe desembarazarse de los valores individualistas y pasivos que ha inculcado la política y la cultura neoliberal.

En cualquier caso, podremos matizar y concretar nuestra propuesta más adelante pero lo que quiero ahora poner de relieve es que moderar salarios, como propone Rubalcaba, es una medida que proponen los neoliberales que aumenta el poder político y los beneficios de los grandes propietarios pero que, como estamos viendo en otros países y en el nuestro desde hace años, lo hace a costa de generar menos actividad económica y menos empleo y ambos de peor calidad, lo cual es especialmente nefasto en momentos de recesión como los actuales. Y, al mismo tiempo, que disminuir beneficios sin matizar que los que hay que disminuir son los de la banca, los de las grandes empresas que destruyen empleo y tejido productivo y no los de las pequeñas y medianas que crean empleo, y que limitarse a proponer que disminuyan sin poner en marcha propuestas para que aumente la productividad, para lo cual es preciso que aumente nuestro gasto público, es otra barbaridad. Y que si, para colmo, lo que se propone, como hace el candidato socialista, es hacer ambas cosas a la vez la propuesta se convierte ya simplemente en un dislate.

http://www.juantorreslopez.com/impertinencias/150-impertinencias-de-agosto-de-2011/2464-el-disparate-economico-de-rubalcaba

Artículo completo en:

Attac España. Ataquemos a los mercados, remontemos el partido.

ATTAC España constata que los planes de austeridad no son el camino, como ha demostrado la realidad y advertíamos hace más de un año. Nos envuelve en una espiral de más miseria. Que la solución pasa por incrementar los ingresos y que esto puede hacerse ya desde el BCE, estableciendo urgentemente un impuesto a la especulación financiera con deuda soberana de los países del euro, como hizo Lula en Brasil en 2003.

La salida real y definitiva a la crisis para la ciudadanía existe, es posible y está al alcance de nuestras posibilidades, pero necesariamente ha de encaminarse hacia el desarme de los especuladores internacionales y la regulación del sistema financiero. No se conseguirá nada cediendo, intentando “calmar a los mercados”, sino enfrentándonos a ellos.

ATTAC España manifiesta que tan sólo con una movilización solidaria y conjunta de toda la ciudadanía europea se podrá vencer a los especuladores y sus cómplices de la Comisión Europea.

El establecimiento de un impuesto a las transacciones financieras especulativas verdaderamente disuasivo, el control real de toda transacción con los Paraísos Fiscales, una política firme de lucha contra la economía sumergida y delictiva, unida con una política de más Europa política y social y fuerte política de renta que creen demanda en el mercado interior es el camino para atajar el déficit fiscal de los Estados, y encauzar la salida de la crisis para las personas, enfrentándonos con un mínimo de posibilidades de éxito a los especuladores internacionales, que son entre otros los propios bancos privados de la zona euro. En concreto ATTAC España plantea:

1º Auditoria de la deuda Pública de cada estado miembro.

2º Reestructuración de la deuda, y cesación inmediata de toda deuda pública dolosa, ilegítima u odiosa.

3º Acuerdo que obligue al BCE a emitir a bajo precio para cualquier estado que lo necesite para sanear su deuda pública legítima.

4º Armonización fiscal en toda la zona euro, que incluya:

a) Descenso de impuestos indirectos y un incremento de los impuestos directos y progresivos, especialmente a las rentas del trabajo más altas y a las rentas del capital, tanto empresariales como mobiliario e inmobiliario.

b) Impuesto a las Transacciones Financieras especulativas (ITF) contundente.

c) Erradicación de los Paraísos Fiscales (PPFF) en Europa y prohibición de cualquier transacción financiera y/o productiva con cualquiera de los restantes en el mundo.

Artículo completo en: http://www.attac.es/ante-las-deudas-ilegitimas-hay-que-nacionalizar-los-bancos/

¿El 15M? ¿Por qué salen a la calle?

Este artista, compañero y amigo lo explica muy bien.

Intervención de una diputada

Parece que las protestas en la calle empiezan a calar en los debates del congreso:

"Señorías, en los últimos años hemos avanzado en transparencia, en austeridad, hemos definido más y mejor las incompatibilidades de los representantes públicos y, con ello, hemos contribuido a mejorar el sistema democrático, siendo esta una tarea de todos los días y de todos nosotros. A la vez hemos perdido credibilidad, y hemos perdido mucha. Esto, señorías, de alguna manera no casa. ¿Cómo es posible que en la medida en que avanzamos en este sentido ser diputada o diputado cada vez se considere un cargo que conlleva privilegios? Ser diputada o diputado es efectivamente un honor, y en ese sentido es un privilegio que no debe conllevar privilegios pero que tampoco debe conllevar perjuicios.

Señorías, la inmensa mayoría de los 350 diputados que estamos en esta Cámara hacemos bien nuestro trabajo, con rigor, con honestidad, con criterio, consecuentemente con nuestra ideología y con el partido al que pertenecemos y respondiendo a los ciudadanos a los que representamos; sin embargo la apreciación pública de este trabajo es totalmente contraria hasta el punto de que nos hemos convertido en un problema en la percepción social de la ciudadanía. Esto es lo que nos tiene un tanto perplejos y creo que en la interpelación y moción subyace esta perplejidad. La pregunta es, ¿qué ha pasado? Ha pasado que los poderes no democráticos, los mercados, las finanzas y sus malas prácticas alejadas en su día del control público han trabajado contra nosotros. No rinden cuentas, no explican sus programas, no se someten a ninguna elección; no obstante han dirigido su atención hacia nosotros que sí rendimos cuentas mientras ellos se pasean arrastrando derivados tóxicos que han contaminado el sistema financiero, el político, el social y el económico. Lo expresaba así El Roto en una de sus viñetas: ¿Por qué si mandan los mercados elegimos a los políticos? La gran aliada para esta desviación de atención es la sociedad del espectáculo. Lo definía muy bien en los años ochenta Guy Debord. Definía el espectáculo como una relación social entre personas mediatizadas por imágenes. Eso somos a los ojos del gran público: una relación de imágenes; imágenes vacías o imágenes de bronca en este salón de plenos, templo de la democracia. ​Miren, señorías, la mayor parte de nuestro trabajo se desarrolla en Comisión, no se produce en esta sala. En la Comisión se trabaja, se hacen propuestas que son positivas para la inmensa mayoría de los ciudadanos y que pasan desapercibidas también para esa inmensa mayoría. En el Pleno somos parte de un espectáculo en el que hasta el más mínimo detalle, el más nimio de los gestos es recogido por las cámaras y siempre será la bronca, el chascarrillo, la anécdota lo que será inmediatamente recogido y multiplicado inmediatamente, palabra que sé que no recoge el diccionario. La sociedad del espectáculo así lo demanda y en cierto modo nosotros somos mercancías de esa sociedad. ¿No es cierto, señorías, que viendo los informativos muchas veces nos sentimos así todos los que estamos aquí? Otra viñeta de El Roto dice: La prensa cada vez trae más munición y menos información. Muchas veces la munición para esa sociedad del espectáculo la damos nosotros. Señorías, ahí sí que tenemos que hacer un gran ejercicio de autocrítica todos y todas.

Señor Ridao, señorías, les planteo: ¿La política y los políticos debemos reflexionar, incrementar y perfeccionar el sistema democrático para acotar a los poderes no democráticos? Sí, porque eso es defender la democracia ¿La sociedad y la ciudadanía tienen que reflexionar sobre lo que demanda la política a los políticos y a sus representantes ciudadanos contribuyendo a defender la democracia y, desde luego, a sus representantes? Sí, porque eso es mejorar la calidad de nuestra democracia. ¿Los medios de comunicación tienen que reflexionar sobre su papel como mediadores entre lo que se produce aquí democráticamente, las decisiones que tomamos y los debates que hacemos? Sí, porque eso contribuye a mejorar la información democrática. Las crónicas parlamentarias de la república informaban de las normas, de los debates y de los acuerdos. Hoy prima la información sobrelo que opinan unos de lo que dicen otros; opiniones que nacen y mueren cada díay que son intrascendentes para la inmensa mayoría de la gente, pero que nos impregnan a todos, a unos y a otros, a ellos y a nosotros, del paradigma del Gran Hermano".

Un indignado que emociona.

Así, con esa convicción, seguridad, convencimiento y cultura, dan ganas de seguir luchando por lo que es justo, por lo que es nuestro, nuestras vidas y nuestro futuro.

http://blip.tv/acampadabcn/comunicado-de-sebasti%C3%A1n-ledesma-5237108

Sobre la violencia y el 15 M

Programa de RNE:

"Todos los periódicos usan esta semana la palabra violencia en su portaad. Se refieren al bloqueo de la entrada al Parlament catalán por los indignados. Algunos grupos radicales recurrieron a la violencia. Con El Gran Wyoming y Juan Luis Cano hablamos de este incidente, del 15M, del papel de los medios y del uso de la violencia (16/06/11)".

http://www.rtve.es/alacarta/audios/asuntos-propios/asuntos-propios-wyoming-cano-sobre-violencia-15m/1131340/

Con la cabeza bien alta.

Sevilla sin tí

Sevilla sin tí, perdió el sentido,

perdió calor, perdió brillo.

Ya no espero encontrarte

en la esquina del duque.

Ya no espero tu mirada atenta,

al escenario del cangrejo.

Ya no espero tu sudor,

en el garaje con puerta roja.

Ya no espero que sea jueves

para salir a buscarte.

Sevilla sin tí, perdió el sentido,

perdió el color, perdió el brillo.

La alameda, el Lope, la alfalfa,

el perro, el italiano, la Campana,

la guitarra de Álvaro,

el ánima,

el alfaqueque, la voz de Carmen,

tu mirada,

llegué tarde al hueco.

La italiana, las albóndigas,

el callejón de la inquisición.

Sevilla sin tí no es azahar,

no es alegría, no abrasa.

La francesa de la calle tetuán,

la fnac, la casa del libro,

tu joder!!

Pronto me iré,

pero te esperaré,

en nuestra casa,

con floridos patios.

Otra gran pequeña crítica al capitalismo

Ya he dedicado alguna que otra entrada a la crítica de un sistema, no tanto en la supraestructura, si no en su influencia en la mentalidad de las personas que forman esta sociedad asociada al sistema. Y es que el gran problema, es que una supraestructura se puede derribar de un día para otro, sin embargo, que la mentalidad y las conciencias de las personas cambien es un proceso mucho más lento y difícil.

Lo verdaderamente preocupante, es que la mentalidad del Libre Mercado en ausencia de ética se ha asentado como un dogma incontestable en la gran masa. Si es que alguna vez en la historia dejamos de ser animales que luchan por la supervivencia, hoy cada vez más estamos en guerra continua. Todo esto no es más que una introducción a un hecho concreto, una materialización de esta mentalidad asociada a una forma de organización social.

Hace menos de un mes tuvo lugar en Lorca un brutal terremoto que derribó centenares de edificios, muchos de ellos de gran valor histórico, así como muchos de personas que con dificultades pueden acceder a una vivienda. Pues bien, muchas personas se encuentran sin casa, luego buscan una vivienda en alquiler. Y aquí aplicamos la ley cruel y asesina: baja la oferta y sube la demanda, consecuencia: LOS PISOS EN ALQUILER DUPLICAN SU PRECIO.

Es decir, el que tras la tragedia se queda sin aliento, nuevamente llegan los carroñeros a aprovecharse de la necesidad vital de una persona a dormir bajo techo. Y esta práctica es totalmente legítima y legal... YA ESTÁ BIEN. Los especuladores son los asesinos de nuestro futuro, y como asesinos deben ser juzgados.

Y lo más grave, esto lo practica gente de a pie, gente a la que das los buenos días al salir a comprar el pan y ellos te responden: "Muchas gracias, igualmente, que tenga usted un buen día".

MANIFESTACIÓN 15 DE MAYO

Fuera de toda previsión, la ciudadanía tomó las calles en toda España, incluida Sevilla de la que a continuación se muestra información. Realmente impresionante, y con peculiaridades propias, como el cante de saetas reivindicativas.

Es vergonzoso la repercusión que los medios le han otorgado a todo el movimiento. Hoy se dice que los ciudadanos sólo tenemos dos armas, el voto y la movilización. Y se han equivocado. Buscamos más armas, buscamos una democracia real y no formal como la que tenemos actualmente. Debemos ser mucho más partícipes en las decisiones políticas, las decisiones que marcan el devenir de nuestras vidas. Si piensan que esto es algo aislado, están muy equivocados. Es sólo el principio, la primera. Quedan muchas protestas masivas hasta que se nos reconozca lo que es nuestro.

¡Lo llaman democracia y no lo es!

¡Lo llaman democracia y no lo es!

oe oe oe, oe oe oe,

¡Lo llaman democracia y no lo es!

¡Arriba la verdadera democracia!

A protestar

En homenaje y desde la más profunda admiración y respeto a Rafael Alberti:

Despierta, despierta, estudiante despierta,

Los alumnos, los padres, los hijos de Bolonia.

Protesta, estudiante dormido,

Estudiante del pueblo,

Que la uni es tuya.

¡A protestar,

A protestar

Hasta que no podamos más!

Sin educación, sin miedo, sin curro, sin casa,

La indignación resuena en tu conciencia.

Protesta, estudiante del pueblo,

Estudiante dormido,

Estudiante despierta.

¡A protestar,

A protestar

Hasta que no podamos más!

Nadie, nadie, nadie, que arriba no hay nadie,

Que es nadie al gobierno si la vida es nuestra.

Protesta, estudiante dormido,

Estudiante del pueblo,

Que la calle es tuya.

¡A protesta,

A protestar,

Hasta que no podamos más!

El Gran Dictador - Charles Chaplin

Victoria y Soledad

A la mecánica de los sólidos

Eramos cuatro, formábamos un cuadrado.

Eramos cuatro, dos en cada lado

La raíz cuadrada, de los catetos al cuadrado.

La diagonal, entraba en resonancia,

el límite superado, plastificado.

Irreversible, la carga neutra, la descarga.

Pasado el escalón de Fluencia,

todo es carga, todo es en vano.

Irreversible, plastificado.

Después toqué, tus muslos con mis manos,

Grietas, grietas y más grietas,

Irreversible, ductilmente fracturado.

Otra pequeña crítica al capitalismo

Acabo de escuchar unas palabras en boca de un directivo de una central eléctrica en un reportaje que me llenan de indignación:

- La electricidad es demasiado barata.

- ¿ Debe costar más?

- Hombre, ¿cuánto pagas en la factura telefónica?..... y el uso que le das.

¡¡ Como si el coste de un producto debiera corresponderse con su importancia!!

Por esa regla de tres, la comida y el agua deberían tener el mayor precio. Me indigna mucho el echo de que con los bienes de primera necesidad se puede jugar a las fluctuaciones de la oferta y la demanda.

Él aún no perdió la esperanza

Se acerca Abril, en Sevilla. Entre las hojas verdes perennes de los naranjos que separan el bullicio de la ronda, del intramuro almohade, comienzan a salir los pétalos del azahar. Con el regreso del Sol radiante en un cielo desprovisto de algodones, el paseo cotidiano a la escuela bajo su perfume es uno de los placeres que más echaré en falta.

Esta noche salí a buscarte, seguí tu rutina de sudor febril, sin llegar a hallarte. De vuelta añoré la compañía que una semana atras sí disfrute al paso de la Campana, dónde dos misterios ensayaban su entrada triunfal en la carrera oficial. Descansé junto a una farola, observando como esos hermanos danzaban al son de un casette, mientras un grupo perplejo de franceses se preguntaban qué coño era aquello. Cuando vean los capirotes se asustarán un poquito más….

Doblando ya la esquina, pasé haciendo el menor ruido posible junto al señor que ahora duerme bajo el balcón. El mismo que anteayer se entretenía con una gameboy, y que esta mañana revisaba su colección de resguardos de quinielas. Él aún no perdió la esperanza.

Fragmento:"El Manuscrito Carmesí" - Antonio Gala

Nada hay más sencillo que posser un cuerpo, y nada tan complicado como poseer un alma: un alma que ni siquiera se niega a ser poseída, si no que simplemente está mirando hacia otro parte, o no mirando nada. El enamorado es igual que un faquir de los que vienen desde la India a exhibir sus artes en el zoco: se acuestan sobre clavos, devoran fuego se traspasan con espadas puntiagudas y, en apariencia, continúan ilesos. Yo continuaba en apariencia ileso, pero me hallaba moribundo.

"Maravíllate del que siente que le arden las entrañas,

y se queja de sed, teniendo el agua fresca en la garganta".

MAE llama a los estudiantes a despertar

[Si pinchan sobre el panfleto,aparecera en grande en una nueva venta]

"Oda al mono"

El mono, te habla por el móvil
Y el mono, fuma porros
Y el mono, cobra la ayuda
Y el mono, va a Punta Cana
Y el mono, vive con sus padres
Y el mono, tiene abogado
Y el mono, tiene banda ancha
Y el mono, juega al pádel
Y el mono, hace botellón
Y el mono, escribe con faltas de ortografía
Y el mono joven, es mono
Y el mono, es monógamo
Y el mono, está a favor de la igualdad
Y el mono, es del Real Madrid
Y el mono, usa protección
Y el mono, lee novelas actuales
Y el mono, se ha vuelto sedentario
Y el mono, está en crisis
Y el mono, desciende del hombre.

Juan Carlos Aragón Becerra

"Coplas para despertar al pueblo"

Nacionalismo y socialismo son incompatibles

"Nacionalismo y socialismo son incompatibles, incompatibles. Nacionalismo es establecer una línea de demarcación, marcar el territorio. Es un atavismo de animal mamífero"

Alfonso Guerra.

Socialismo

"El socialismo es: que nadie tenga tanto como para poner de rodillas a nadie, y que nadie tenga tan poco, como para tener que verse obligado a ponerse de rodillas delante de nadie".

Alfonso Guerra.

La Coherencia

"La coherencia es más eficaz que el colágeno"

Alfonso Guerra.

El consenso

"Es el conjunto de cesiones que se tienen que hacer"

Alfoso Guerra.

El agujero se abre

El agujero se abre,

poco a poco.

La pintura maquilla,
pero no intimida.
Ni tampoco ilumina.
Pivito entrá,
que luego saldrás.
La red se echa,
el agujero se cierra.
Date prisita,
y no tardés más.

Media Luna

Te encontré por un casual
ensimismado en mi mundo,
en la frontera entre la realidad
y el sueño, dónde con furor,
la tierra tiemblaba.

Camino del cielo angosto,
busqué en tu diálogo,
el amparo femenino.
Sin saber que hay permfumes,
que una vez abiertos
no se sabe o no se puede
respirar sin ellos.

Primero fueron su elegancia
y sus esquisitas maneras.
Refinamiento añorado,
de la ansiada Francia.
Su conversación inteligente
y profundamente dinámica.
Me fuí enganchando lentamente,
al ardor de mi luna media.

El misterio de lo prohibido,
sabeedor de lo imposble.
A su lado pasan la horas,
los meses, los días.
Me derrito como la cera,
al calor de su sonrisa.
Probé su inocencia,
y ahora, pobre de mí,
quiero amarla.

Fragmento: "En la ciudad de oro y plata" - Kenizé Mourad

- ¡Qué vergüenza! Pero, entonces, ¿qué es lo que buscan?

- Es muy sencillo: quieren arruinarnos y deshonrarnos con el fin de arrebatarnos cualquier influencia sobre nuestros campesinos y convertirse en los únicos amos.

-En mi opinión, el problema es más complicado- interviene un hombre de barba blanca-. Los ingleses no son simplemente codiciosos, están convencidos de poseer la verdad, creen que, puesto que su sistema de valores es universal, deben difundirlo por el mundo entero: un sentimiento de superioridad que procede de su ignorancia respecto de las otras civilizaciones. Los más fuertes raramente se toman el trabajo de entender a aquellos a quienes dominan, se aferran a los detalles que encuentran chocantes o risibles, y eso les refuerza sus prejuicios.

- Pero cuando tratamos de hacérselo ver, incluso cuando conseguimos demostrarles que se equivocan, se cierran en banda y ponen fina toda discusión.

-¡Evidentemente! Esa ceguera les es indispensable: si no se creyeran superiores, ¿cómo podrían justificar su dominio? Si se dieran cuenta de que su cultura, religión o su sistema de gobierno no son mejores que otros, no tendrían ninguna razón válida para imponerlos. Estarían obligados a admitir que esas ideas que no se les caen de la boca, el establecimiento de un mundo mejor, la defensa de los oprimidos, no son más que bellas palabras para disimular su voluntad de apropiarse de los recursos de aquellos que no se pueden defender.

-Exactamente lo que han hecho destituyendo a nuestro rey y confiscando nuestros bienes bajo pretexto de inmoralidad- coincide un enorme taluqdar atusándose el bigote-. ¡Esos ingleses son el demonio!

- Desengáñate, querido amigo, no son solamente los ingleses, son los poderosos en general. Lo han hecho siempre y lo continuarán haciendo.

- Visto así, creo que los animales son muy superiores - subraya un viejo taluqdar-. Ellos matan para satisfacer sus necesidades vitales, pero luego dejan vivir a los otros. Los hombres, en cambio, no ponen ningún límite a su avidez, acumulan riquezas hasta no saber qué hacer con ellas, ¡ y peor para aquellos que se hundan en a miseria! [...]

Fragmento: "Los hermanos Karamazov"- Dostoyevski

- ¿Me dice usted esto por lo de Diderot?

-No. En realidad, en realidad no se trata aquí de Diderot. No se mienta usted a sí mismo. El que se miente a sí mismo y escucha sus propias mentiras, acaba no sabiendo distinguir ninguna verdad, ni en sí mismo, ni a su alrededor. Y entonces no siente ya ningún respeto, ni hacia sí mismo, ni hacia los demás. No respentando ya a nadie, deja de sentir amor. No sintiendo ya amor trata de ocuparse y de distraerse, se deja arrastrar por la pasiones, por los placeres groseros y materiales, y se hunde en sus vivios hasta la bestialidad. Y todo esto le viene de mentir continuamente, de mentirse a sí mismo y de mentir a los demás. El que se miente a sí mismo es el primero en ofenderse. Porque a veces resulta muy agradable darse por ofendido, ¿ No es cierto?

-¡oh bien aventurado, deme su mano a besar!

Fedor Pavlovitch se levantó de un salto y besó rápidamente la seca mano del starezt.

-¡Es así mismo, sí, es así mismo! Le da a uno mucho gusto sentirse ofendido. Nunca he oído hablar tan bien a nadie [...]

Los estudiantes ingleses e italianos se levantan en pro de la educación pública

Ante las reformas educativas que se están planteando en el marco europeo de la estrategia 2020, se están sucediendo las protestas masivas y parcialmente fructíferas en Italia, Inglaterra y un mes atrás en Francia. Estas reformas van encaminadas a destinar menos recursos a la educación, obteniéndose estos recursos en parte a través de inversión privada y en parte sufragado por los propios estudiantes, como es claro en el caso de Inglaterra, dónde las matriculas van a alcanzar entorno a las 9000 libras ( unos 6000 euros según esté el cambio de moneda....); lo cuál conlleva una progresiva privatización de la universidad pública y en general de la educación.

Así, en Italia se han retrasado las votaciones por el decreto sobre la implantación de Bolonia y se está poniendo en jaque al gobierno de Berlusconi . Aquí dejo enlaces a las noticias y videos:

-Inglaterra:

http://www.elpais.com/articulo/economia/estudiantes/rebelan/recortes/Cameron/elpepieco/20101125elpepieco_9/Tes

-Italia: ocupado el Coliseo, la Torre de Pissa, el Puerto de Palermo, el ministerio de economía en Milán, el rectorado en Nápoles...

http://www.elpais.com/articulo/internacional/protestas/estudiantiles/derrotas/Congreso/acosan/Berlusconi/elpepuint/20101125elpepuint_10/Tes

http://www.ateneinrivolta.org/multimedia/video/colosseo-occupato-dagli-studenti-youreporterit

http://www.ateneinrivolta.org/multimedia/video/no-gelmini-gli-studenti-fanno-irruzione-al-colosseo-al-grido-oggi-i-leoni-siamo-noi

A la espera y con la esperanza puesta en que prenda la mecha en España, y los estudiantes de este país tomen conciencia de lo que se nos viene encima.

La estupidez enjuiciada

Por fin se pone un poco de cordura en el último atentado contra la estupidez humana y el desprestigio a la ciencia. Me refiero a la multa que le ha impuesto la junta de Andalucía a Power Balance por publicidad engañosa. Y es que aquello de que tiene un holograma en el que tiene gravado una serie de frecuencias malignas que las repele, elimina o yo que sé que dicen, es sencillamente absurdo. Como escuché hace meses a un físico invitado al programa matinal de la cadena ser, es ridículo: no sólo porque el espectro de frecuencias es amplísimo, sino porque los equipos que son capaces de medir las frecuencias que pueda emitir un ser vivo son muy muy costos, así como tienen que trabajar a temperaturas muy bajas ( por bajas se entiende varios grados bajo cero, si no relativamente cercanas al cero absoluto). Y ya la refutación no es sólo por motivos científicos, si no su precio. Vamos a ver, los treinta y pico euros que cuesta la dichosa pulserita, es un precio que en sí mismo está la trampa. Si tuviera tal tecnología, sería mucho más costosa, pero claro un precio inferior le restaría credibilidad. Es decir, tiene el precio óptimo para que tenga prestigio y además ellos se hagan de oro a costa de la estupidez humana. Y lo más grave del asunto, es que apelan a la validez científica. Si al menos dijeran que son propiedades místicas, bueno, allá la gente con sus creencias, pero que se mienta tan vilmente es detestable.

Como dice un amigo, ahora los estúpidos van marcados con una pulserita...

Aquí dejo un enlace a la noticia. Que sí es cierto que la multa es irrisoria, así es comprensible que utilicen esta técnica para engañar....Pero al menos, está desacreditado oficialmente:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Multa/Power/Balance/enganar/propiedades/elpepisoc/20101118elpepisoc_8/Tes

FRAGMENTO DE “EL MANUSCRITO CARMESÍ”, Antonio Gala.

Yusuf y yo apenas nos hemos eparado alguna vez, y muy recientemente. Quizá yo he sido más fisgón que él y me he metido en más berenjenales; para salir de ellos, con frecuencia necesité su ayuda. A sus ojos, el mundo está bien como es: no pretende cambiarlo; ni lo acepta siquiera, sino que se incluye en él con la naturalidad con que una tesela se incluye en un mosaico. Desempeña gozoso su acendrado oficio de tesela en cada instante, sin reclamar más ni menos que aquello que le es dado y que su sino hace coincidir con lo mejor.

Dicen que los hermanos gemelos llevan a tal extremo su compenetración que adivinan todo el uno del otro, o más aún, que no precisan adivinarlo, sino que uno se siente el otro y viceversa. Yusuf y yo no somos gemelos: él es un año menor que yo, y somos casi opuestos; pero tenemos tal confianza, hemos convivido tanto, el vacío de afectos familiares nos ha volcado tanto recíprocamente, que dudo que existan hermanos más unidos. Por ejemplo, si jugábamos al escondite con otros niños, nos bastaba calcular dónde nos habríamos escondido si fuésemos el otro, para descubrirnos yo a él, o él a mí. El mundo se dividía para nosotros en dos: uno, Yusuf y yo; el otro, los demás. Y en el reparto de actuaciones que una pareja se plantea cuando ha de ser suficiente por sí misma, a Yusuf le ha correspondido siempre la diplomacia con la otra mitad del mundo. Él es el que ha endulzado las acritudes suscitadas por mí; quien ha convencido a los extraños para que nos concediesen un capricho; quien ha suplicado el perdón de los castigos que nos imponían; quien ha alzado nuestras quejas o nuestras peticiones a los ayos y a los maestros.

Debo hacer constar que la mayor destreza de Yusuf, y más cuando éramos más chicos, consistía en volcar sobre mí la culpa de todos los percances. No de una forma explícita: tenía suficiente con mirarme de soslayo. Y eso sólo al principio, luego las culpas me eran adjudicadas de manera automática. Sin embargo, en el mismo instante en que yo iba a sufrir las consecuencias de sus tácitas acusaciones, él, con campechanía, daba un paso al frente, se confesaba responsable, y se disponía a arrastrar cualquier sanción; pero con tal tono de inocencia que jamás era castigado. Con lo cual los dos quedábamos exentos […].

Quizá parezca que siento por él una debilidad inmoderada. Me congratulo de que lo parezca porque es cierto. Mi vida entera, no sólo mi infancia, habría sido otra- más tenebrosa y menos rica- de no ser por la existencia de Yusuf a mi lado. Sus ocurrencias, sus iniciativas, su continuo invento de juegos y aventuras, su afición a los secretos compartidos, su amor por los animales y las plantas, han sido la atmósfera que he respirado durante los no muy abundantes momentos de oro de mi niñez. En él he tenido una fe ciega; no recuerdo haber hecho nada que no le haya contado, o que no hubiese deseado contarle. Sólo el episodio del tío Abu Abdalá en Salobreña lo reservé para mí, no por lo que significó, sino porque no habría sabido como contárselo ni qué consecuencia sacar; ni quizá Yusuf habría querido oírlo: él no es inclinado a dar soluciones, ni a meditar sobre los hechos. Probablemente me habría aconsejado olvidarlo, y él mismo lo habría olvidado de inmediato […].

A pesar de ser tan contrarios, o quizá por eso, tenemos muchas afinidades. Una ojeada nos basta para comprobar que los dos nos hemos interesado por la misma muchacha, o que a los dos nos estás emocionando las luces del atardecer, o la grácil curva con que se reclina una flor, o la fábula que alguien nos relata. En este mismo instante pienso en Yusuf, más separado de mí que nunca, y lo echo de menos, y sé que él me echará de menos a mí, y es suficiente eso para aproximarnos. Comprendo que nuestras mujeres puedan tener celos de nuestra reciprocidad, porque no hay ningún sentimiento en este mundo que yo anteponga al nuestro… Hoy evoco colores de un antiguo amor, de una vida ya exhausta, de un breve día pasado. Evoco colores tan difusos como el aroma de un jazmín marchito- ¿ y quién puede evocar un aroma?-, tan indescifrables y móviles como la sombra de una nube por tierra o el reflejo de una cara en una alberca. Y, sin embargo, sé que yo vi tales colores junto a Yusuf, y que me llenaron de una alegría que se multiplicaba al ser común, y que cubrían un cuerpo armonioso, o perfilaban el vidrio de un vaso, o trazaban la línea de un paisaje, o bordeaban unos ojos, que Yusuf y yo vimos en el mismo instante y de idéntico modo. Y sé además que es muy probable que Yusuf ya los haya olvidado, y no me importa; fue verlos con él lo que los ha hecho para mí inolvidables.

Pruebas de la represión policial

El mismo miercolees 29 de septiembre comenzaron a aparecer en la red videos en los que se mostraba como la policía cargaba contra los estudiantes y profesores que se encontraban en una de las puertas laterales del Rectorado de la universidad de Sevilla (calle San Fernando) realizando los piquetes informativos con motivo de la huelga general convocada por los garndes sindicatos UGT y CCOO, además secundada por otros partidos políticos, sindicatos, colectivos y movimientos. Hoy sábado ya han desaparecido ''misteriosamente'' alguno y otros que estan disponibles intermitentemente, como el siguiente en la web de antena3 en el que aparece la violenta carga policial en la que tomaron al único detenido mientras un grupo hacía una sentada en la cual no se impedía el paso, pues quien conozca el recinto sabe que es bastante amplio y. además existen varias entradas más. Por cierto, se observa la manipulación de la información, pues hay cortes y una selección muy concreta de la secuencia.

http://www.antena3.com/videos-online/noticias/economia/huelga-general/antidisturbios-ensanan-universitarios-sevilla_2010092900052.html

También existe el siguiente video, en el que la policicia golpea brutalmente a los estudiantes en el recinto de la universidad:

http://www.youtube.com/watch?v=EO2x0jzZIdA&feature=player_embedded

Además de una foto en la que se observa claramente que aún no ha amanecido, luego no hay ningún otro estudiante al que asegurarle el derecho de asistencia a clase.....

Más fotografías en :
http://www.elcorreoweb.es/economia/104591/0/fotogaleria/altercados/universidad

Repersión Policial en la universidad.

Manifiesto contra la represión policial a los estudiantes el 29 de septiembre ( por MAE)

El pasado 29 de septiembre de 2010, los estudiantes nos sumábamos a una convocatoria de Huelga General convocada por las grandes centrales sindicales, no solo en solidaridad con los trabajadores, sino entendiendo como muy negativa para nuestro futuro la reforma laboral que proponía el gobierno. Junto con profesores y trabajadores de la Universidad de Sevilla realizamos piquetes informativos de manera pacífica llamando a secundar la huelga en las puertas del rectorado de la misma universidad con anterioridad a las 7 horas.

Simbólicamente se colocaron vallas móviles en las puertas del recinto del rectorado, representando que el 29 de septiembre era un día de Huelga General y la universidad estaba cerrada. Manteniendo siempre abierto el paso por la puerta principal del recinto, se informaba a trabajadores y estudiantes de los motivos por los que estábamos allí, invitándolos a acompañarnos. En ningún momento se impidió la entrada a trabajadores y estudiantes, como tampoco nadie fue agredido físicamente.

No obstante, en torno a las 7:30 horas, no habiendo aún amanecido, y cuando todavía las facultades permanecían cerradas la Policía Nacional hizo una primera carga contra los compañeros que formaban este piquete informativo en una de las puertas laterales. Estos compañeros se dispersaron dentro del campus, perseguidos por algunos miembros de los cuerpos del orden y seguridad del Estado. Concretamente, una compañera fue agredida brutalmente en el suelo por un miembro de la policía nacional, que acto seguido saldría de las instalaciones sin poder ser identificado abandonando en un vehículo el cerco policial al campus del rectorado.

Tras la invasión de la universidad por parte de la policía, no solo a pie, sino también con vehículos a motor, algunos estudiantes nos dirigimos al equipo de seguridad interna del rectorado, el cual eludió todo tipo de responsabilidades. Se intento contactar con otras responsabilidades académicas, desde el propio gerente de la universidad hasta la vicerrectora de estudiantes, que nada sabía sobre permiso alguno para que la policía nacional entrara en el campus.

Debido a la falta de respuesta por parte de la institución universitaria sobre el asunto, y el desconocimiento sobre aprobación alguna a la entrada de la policía en el recinto universitario, los estudiantes entendimos que se estaba violando el principio de autonomía universitaria recogido en la Constitución española de 1978 y desarrollado en la Ley Orgánica de Universidades (LOU) en su artículo 2 “Sobre la autonomía universitaria: Las Universidades están dotadas de personalidad jurídica y desarrollan sus funciones en régimen de autonomía y de coordinación entre todas ellas”. Lo que significa que la Subdelegación del Gobierno no tiene capacidad para actuar dentro de las universidades, sino es bajo el permiso de su máximo responsable, el Rector de la universidad (tal y como recoge el artículo 20 apartado 1 de la LOU: ”El rector es la máxima autoridad académica de la universidad y ostenta la representación de esta. Ejerce la dirección, gobierno y gestión de la Universidad, desarrolla las líneas de actuación aprobadas por los órganos colegiados correspondientes y ejecuta sus acuerdos. Le corresponden cuantas competencias no sean expresamente atribuidas a otros órganos”.

Es por esto que decidimos colocar vallas para impedir su acceso al recinto, nunca el de compañeros y compañeras, estudiantes y trabajadores de la universidad, para los cuales seguía habilitada la puerta principal. Fue entonces, cuando la policía cargaría a cada intento de colocar una de las vallas en una de las puertas laterales, y se producirían hasta 3 forcejeos más. Dejando claro que en ningún momento se inicio una agresión física a ningún miembro de los cuerpos del orden y seguridad del Estado, sino que por el contrario nos defendimos de estas cargas policiales dentro del recinto universitario.

Así, denunciamos la manipulación y criminalización por parte de los medios de comunicación, en los cuales las imágenes reproducidas incurren en una alteración evidente del orden de los acontecimientos. Además, no aparecen las agresiones iniciales de todo el conflicto de las cuales varios periodistas fueron testigo con sus cámaras. Por otro lado, lamentamos las declaraciones por parte del rector de la Universidad de Sevilla cuando en unas declaraciones a Europa Press niega la entrada de la policía nacional en el recinto del rectorado, existiendo material gráfico incontestable a esta cuestión.

Por todo ello, desde el Movimiento de Acción Estudiantil en primer lugar, condenamos la entrada de la policía nacional en el recinto universitario, hecho que no se daba desde hace más de 30 años.

En segundo lugar, condenamos las repetidas agresiones por parte de la policía nacional, las cuales consideramos totalmente injustificadas y de una violencia desmesurada.

En tercer lugar, condenamos la manipulación mediática de los hechos acontecidos la mañana del 29 de septiembre, e invitamos a su corrección pública a la máxima brevedad posible.

Y por último, denunciamos las declaraciones del rector de la universidad de Sevilla, al cual pedimos responsabilidades sobre la entrada real que se dio por parte de la policía, durante el tiempo transcurrido desde las 7:30 horas y las 10 horas aproximadamente. Exigiendo que no vuelva a repetirse en adelante.

Para adherirse y solidarizarte con los estudiantes del movimiento de acción estudiantil, manda un correo con nombre y apellidos y colectivo/u otro dato relevante a la direccion correomae@gmail.com.

SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL

Por Juan Cantos Leyba, economista con 26 años de experiencia en Delphi:

Todavía no está en marcha el plan de créditos del ICO (Instituto de Crédito Oficial, dependiente del gobierno), ni atisbo de exenciones fiscales para la pequeña y mediana empresa. El 80% del PIB (Producto Interior Bruto o riqueza de un país) lo produce la pequeña y mediana empresa, así como el 80% del empleo.

La situación actual es que las líneas de créditos internacionales están cerradas, por lo que los bancos locales no dan créditos. La pequeña y mediana empresa cierra y los trabajadores van a la calle.

Hay crisis de endeudamiento e ingresos de los ayuntamientos, por haber tenido los ingresos basados en la especulación del suelo municipal y corruptelas inmobiliarias. Los gastos que tienen están muy por encima de los ingresos (por recaudación de impuestos municipales únicamente).

Tenemos la consabida crisis económica mundial como consecuencia de la crisis financiera de Wall Street.

El gobierno se propone flexibilizar el mercado laboral para salir de la crisis. Otros países están saliendo de la crisis. A algunos, como Noruega, ni tan siquiera les ha afectado.

CONSIDERACIONES

La crisis internacional financiera viene de las “hipotecas basura” americanas. Pasó que las empresas financieras americanas utilizaron como valores de bolsa a las hipotecas sobre los pisos de los trabajadores americanos. Los trabajadores americanos tienen contrato laboral “flexible”, es decir que pueden ir a la calle de un día para otro sin indemnización, es decir que sus contratos no valen un pimiento como garantía de crédito. Estas hipotecas convertidas en valores empiezan a cotizarse mal debido a que los pisos estaban bajando de precio. En el momento que el piso vale menos que la hipoteca, si vendían el piso no recuperaban el dinero. A estas hipotecas les llaman “basura”. La cotización se desploma y pierden su valor.

El problema estaba en que a cambio del valor de las hipotecas, se había concedido créditos o lo que es lo mismo se había creado dinero artificialmente, miles y miles de millones de dólares. Todo este dinero de mentira se esfuma en el aire como si pincháramos un globo al desplomarse su valor en bolsa.

Los bancos de la globalización, españoles incluidos, habían concedido créditos con ese dinero. El resultado fue que no pudieron disponer de esa parte de dinero y tuvieron que reducir los créditos y en esas estamos hasta que los bancos internacionales se vuelvan a inventar otro nuevo fraude.

A España le afecta directamente, la burbuja inmobiliaria explota y nos quedamos sin la locomotora económica. Ya que la economía española carece de tejido industrial y comercial, debido precisamente a dedicar los recursos a la construcción de pisos. Gran parte del dinero del país está inmovilizado en el ladrillo.

Lo más grave a corto plazo es que se niega el crédito a la pequeña y mediana empresa y no puede funcionar. Las pequeñas empresas cierran en gran número, lo que unido al paro de la construcción, ya se eleva a cinco millones de desempleados.

La forma de ayudar a la pequeña y mediana empresa es dejarlas trabajar, no ponerle trabas, no ponerles impuestos que no pueden pagar, cuando ganen que paguen y de lo que ganen. Antes existía exención fiscal los cinco primeros años.

Los gobiernos locales o ayuntamientos son el ejemplo más claro de desastre económico español. Durante los últimos treinta años han venido endeudándose de manera alocada e ilimitada, merced a un sopote de ingresos basados en la reconversión de terrenos. Terrenos de propiedad municipal o no. Considerados como rústico en el plan de ordenación local, los reconvierten en suelo industrial o de construcción de pisos y multiplican su valor por diez, por cien o por mil.

Estos ingresos totalmente especulativos y temporales, los consideran superdignos de un ayuntamiento y aparte de llenar los bolsillos de los políticos y amigachos, iluminan las mentes y lo hacen ver como fuente inagotable de riqueza. Basado en este inmenso mar de especulación, su estructura de gastos crece y crece. Del tal forma que cuando estos futuros ingresos dejan de llegar hay que pedir prestado y sumar al gran endeudamiento ya contraído. Sus grandes amigos los bancos ya no quieren saber nada de ellos. ¿los ayuntamientos entraran en concurso de acreedores?

La política del gobierno se inclina por lo más fácil, la reforma laboral. Dicen que el mercado laboral no es flexible, por los contratos fijos y las indemnizaciones por despido y por eso la empresa no funciona. Lo que nadie explica es que el término flexible, es del trabajador con respecto a la empresa. Es decir que el trabajador sea flexible con la empresa. Que se mueva según convenga. O sea que cuando la empresa cierre, los dos flexiblemente se dediquen a otra cosa, la empresa a otra actividad mercantil y el trabajador a tomar por el culo.

Salir de la crisis con la reforma laboral significa para el trabajador entrar en la crisis más absoluta para toda su vida, la absoluta esclavitud. Los derechos de los trabajadores se han conseguido en Europa a sangre y fuego.

Un país rico se mide por el índice de calidad de vida de sus habitantes, de todos y cada uno no sólo de unos cuantos (tocados por la mano de Dios). En este sentido tenemos ejemplos positivos como son los países nórdicos y negativos como América.

América con 750.000 indigentes, 40 millones sin asistencia sanitaria, 147,4 millones con precariedad en el empleo. Donde el estado del bienestar queda muy, pero que muy lejos. No se puede llamar un país rico, sino más bien desasistido, inculto, salvaje y a tenor de las cifras pobre.

La economía de un país debe ser la suma de las economías de todos sus individuos. No la economía de unos pocos. Me parece muy bien que el país sea rico, mientras yo también lo sea. ¿De qué me sirve que el país salga de la crisis, si yo no voy a salir en mi vida?

Hay que luchar por los puestos de trabajo dignos, por el comercio (vía natural del desarrollo, de la cultura y de las relaciones humanas) y por el estado del bienestar. Que salgamos de la crisis sin perder derechos sociales. Y que esta bonanza lo sea para cada vez más gente.